Sociedad Red
Feliciano Robles Blanco
Licenciado en Ciencias de la Educación

El artículo que acompaña esta comunicación redunda en lo que os expliqué hace unos días de como funciona la Sociedad Red. Una sociedad con una información instantánea y globalizada que es capaz de crear grandes corrientes de opinión a nivel global e influir de forma considerable en la opinión pública y en los procesos electorales de los países democráticos. La incidencia en los procesos electorales puede ser lo más significativo de esta Sociedad Red. Por eso un amigo mío dice que no nos tenemos que llamar Antiglobalizadores sino Alterglobalizadores. O sea impulsar una Globalización diferente a la que propugnan los neoliberales.
----000---

La globalización de la política de masas, por Jeffrey D. Sachs

(catedrático de Economía y director del Earth Institute en la Universidad de Columbia)

La globalización ha adoptado una nueva forma: la política de masas global. Naturalmente, las protestas políticas han sido globales durante décadas, como han demostrado las pasadas marchas en contra de la guerra de Vietnam, de las armas nucleares y de la propia globalización. Las revoluciones de 1989 y 1991 en Europa del Este y en la antigua Unión Soviética cubrieron una región enorme durante meses. Pero las protestas contra la guerra de Irak revelan una nueva dinámica. Hasta 10 millones de manifestantes en cerca de 60 países y 600 ciudades salieron a las calles a la hora prevista en un solo día, el 15 de febrero, demostrando que, ahora, la política de masas se puede abordar globalmente. Las comunicaciones y los medios informativos han permitido a la larga efectos imitadores: las protestas en un lugar desencadenan acciones similares en otra parte. El destronamiento del rey Luis Felipe de Francia, en 1848, fue impulsado por el telégrafo recién introducido! en Alemania, y puso en marcha la revolución. Las imágenes en televisión de la caída del muro de Berlín espolearon cambios revolucionarios por todo el antiguo bloque soviético. En otras ocasiones, protestas como las marchas del primero de mayo se transformaron en una movilización social extendida, como sucedió en Francia el 1 de mayo de 1968. Lo que distingue a las recientes protestas de masas contra los planes de Estados Unidos de una guerra contra Irak es que el evento del 15 de febrero se planeó con antelación, con un corto plazo de aviso, para una fecha concreta y con un objetivo explícito de magnitud mundial. Aparentemente, la decisión de utilizar el 15 de febrero como una jornada de protesta de masas se tomó en una reunión de activistas en el Forum Social Europeo de Florencia en noviembre del año pasado. En noventa días, estos organizadores han puesto en marcha a más de cinco millones de manifestantes en todo el mundo.


Existen tres explicaciones para este fenómeno:

1) Internet permitió una rápida divulgación mundial de los planes de organización a un coste extraordinariamente bajo para los organizadores.

2) La acción de masas depende de las organizaciones locales que toman la iniciativa, basada en un plan global vagamente definido. Esto es lo que los teóricos de la red llaman comportamiento "auto-organizativo". Al tiempo que cada unidad tomaba sus propias medidas, estas acciones locales se comunicaban al resto del mundo a través de páginas web que seguían y difundían los planes globales, y que también ofrecían información, consejo y aliento.

3) Un problema común para todo el mundo: la perspectiva de una guerra en Irak.

Además, había un cuarto aspecto concreto que contribuyó a alimentar las protestas globales: el grado excepcionalmente alto de arrogancia e ineptitud mostrado por la Administración Bush. El secretario de Defensa de EE UU, Donald Rumsfeld, provocó la ira generalizada al despreciar burlonamente a la opinión pública mundial. Su inmaduro ataque a la vieja Europa indudablemente ayudó a sacar a millones de personas a la calle.

En una era de comunicación de masas ya no es posible "actuar para el público nacional" sin que el mundo también escuche. El estilo jactancioso de George W. Bush queda bien en Tejas, pero no en París o Berlín. Es poco probable que las protestas mundiales detengan los planes de guerra de la Administración Bush, pero ayudarán a definir las ramificaciones políticas, de seguridad y económicas de un conflicto bélico de este tipo. Es probable que la guerra siga adelante porque EE UU es capaz de llevar a cabo la fase militar de la misma por su cuenta, y porque el Gobierno de Bush no tiene una manera fácil de echarse atrás de su movilización militar.

Por otra parte, la incertidumbre sobre la guerra está perjudicando la economía de Estados Unidos (y las economías de otros sitios), al provocar un aplazamiento de los planes comerciales y una caída de la confianza del consumidor. Si el estancamiento se prolonga tediosamente, la débil economía amenazará la reelección de George W. Bush en noviembre de 2004. Sus asesores políticos podrían muy bien aconsejarle que pronto será "ahora o nunca" para empezar la guerra.

Pero EE UU pagará muy caro el empezar una guerra en contra de la opinión pública mundial. A menos que justifique sus actos -por ejemplo, en el caso de que Sadam Husein lance armas de destrucción masiva que unan al mundo en su contra, o si Naciones Unidas descubre armas nucleares ocultas en el desierto iraquí-, los sentimientos antiestadounidenses, y el terrorismo, desatado por la guerra, probablemente serán masivos.

Al pueblo estadounidense nunca se le ha informado de las inmensas cargas financieras y políticas que le esperan, y no está preparado para soportarlas. Estados Unidos ya se enfrenta a enormes déficit fiscales y a un recorte de los programas populares, incluso antes de que se hayan tenido en cuenta los gastos de la guerra y sus secuelas.

La llegada de medios de comunicación baratos e instantáneos es definitiva. El 15 de febrero demostró que la gente de todo el mundo los utilizará para exigir su derecho de ayudar a definir las decisiones políticas globales.

Guerra o no guerra: Esta es la cuestión.
Feliciano Robles Blanco

Las grandes manifestaciones mundiales del pasado fin de semana han aumentado la presión hacia Estados Unidos para evitar la Guerra; sin embargo un informe de la organización Strafor señala que el despliegue militar que ha hecho Estados Unidos en la zona hace casi inevitable el conflicto porque esta presión militar no puede durar indefinidamente y ha sido conformada para llevar a cabo una invasión y conquista de Irak de la forma más rápida posible.

Según las condiciones atmosféricas de la zona la guerra tendría que haber concluido en abril. Por lo tanto el comienzo de la misma tendría que ser entre el uno a finales de marzo. Por lo tanto la presión para la Guerra en las próximas dos semanas será mucho más intensa que la que ha habido hasta ahora.

En estos momentos decisivos los Estados Unidos lo van a tener más difícil que nunca porque el eje franco-alemán apuesta claramente porque los inspectores continúen con su labor hasta que demuestren fehacientemente que su misión ya no puede continuar y que el régimen de Babdag ha cometido alguna negligencia importante. Y esta opinión es la que tienen la mayoría de manifestantes que han salido a las calles a decir NO A LA GUERRA.

La conducta de los líderes franceses, alemanes y belgas en el seno de la OTAN para impedir el despliegue de tropas en Turquía ha puesto a los Estados Unidos en situación idónea par actuar de forma unilateral.

Los Estados Unidos a raíz de la reunión del Consejo de Seguridad del pasado día 14 de febrero han iniciado una campaña de relaciones públicas, para hacer ver al resto del mundo que se verán obligados a actuar de forma unilateral debido al posible veto que pueda poner Francia en la próxima y decisiva reunión del Consejo de Seguridad.

El sentimiento antifrancés ha sido intensificado por una fuerte campaña mediática en Estados Unidos y resto del mundo para tratar de conseguir apoyo a la Guerra según la resolución 1441, y evitar así una segunda resolución que podría ser vetada por Francia. Esta fue la postura que defendió con tesón la Ministra de Asuntos Exteriores de España, que dijo que ya no hacía falta ninguna nueva resolución para iniciar el ataque.

El pasado fin de semana fue otra historia. Las manifestaciones mundiales en contra de la Guerra acapararon la atención periodística mundial por el hecho novedoso de que nunca había ocurrido algo parecido, lo cual ha dejado totalmente descolocado a los analistas y gobiernos más belicistas.

El temor de los analistas y militares norteamericanos es que se repita una situación global de rechazo a la Guerra como la que ocurrió en Vietnam que obligó a retirarse al ejército más poderoso del mundo por la presión que ejerció la opinión pública mundial. Coincidiendo en este caso además que las protestas se han iniciado antes incluso que se desencadene el conflicto. La situación se ha puesto crítica especialmente para los gobiernos de España y Gran Bretaña porque ha sido en estos países donde han sido masivas las protestas, cuyos gobiernos precisamente eran los mejores aliados de Estados Unidos.

Las manifestaciones han tenido un gran repulsivo pero no está claro que vayan a modificar la situación. El problema principal que tiene ahora Estados Unidos es militar, porque tiene desplegado en la zona el cuerpo superior de su ejército y no puede permanecer allí por tiempo indefinido, porque está compuesto básicamente por reservistas a quienes les han dicho que va a ser una operación rápida y segura de pocos días o semanas. Este ejército allí desplegado necesita mantenimiento y rotación de efectivos.

El calendario también se va cerrando y no es un problema secundario. Para finales de abril la Guerra tendría que haber concluido, porque a partir de esas fechas las temperaturas en Irak son infernales e insoportables para el avance normal de las tropas, y a lo sumo podría ser guerra nocturna, pero eso haría el avance mucho más lento y difícil de conseguir los objetivos deseados.

Los estrategas militares han señalado que el ataque tendría que ser en el periodo que va del 26 de febrero al 4 de marzo. Retrasar la invasión más allá de estas fechas conllevaría un alto riesgo para el ejército norteamericano. La alternativa sería regresar a casa y posponerlo todo para después del verano.

Los analistas belicistas consideran que posponer la invasión tendría las siguientes consecuencias:

- Estados Unidos aparecería debilitado ante el mundo Islámico. Lo cual reforzaría las estrategias de Osama Bin Laden.
- No representaría un beneficio de imagen para los Estados Unidos, porque según ellos, los manifestantes son todos antinorteamericanos y toman a Irak como excusa para mostrar su antiamericanismo.
- Aumentaría el riesgo para los países islámicos aliados de Estados Unidos. Kuwait, Qatar y Omán.
- Reforzaría enormemente el poder de Sadam Hussein.

Se hace pues necesario, para todos aquellos que deseamos la paz estar atento a lo que ocurra durante estos días que pueden ser cruciales para la Historia de la Humanidad. Hay que hacerles saber al pueblo norteamericano que no estamos contra sus ciudadanos sino contra la estrategia belicista de su Gobierno.

Si este conflicto se pudiese resolver por métodos pacíficos y diplomáticos sería el triunfo de la razón , si se resuelve por medio de la Guerra será el triunfo de la barbarie, impropia del siglo XXI.

Un día de radio


Hola amigas y amigos de LIEDU: Hoy he realizado una actividad con un curso de 2º de ESO que me ha producido una gran satisfacción y que quiero compartir con vosotros y vosotras por si tenéis la ocasión de hacer algo parecido.



Esta semana he realizado con los alumnos la semana de la paz, donde hemos hecho diversa actividades, entre las que destaca una en la que cada uno de ellos y ellas expresó por escrito sus reflexiones sobre la guerra, las más significativas las publiqué en mi página web donde las han podido leer en sus ordenadores o en casa de sus amigas o amigos.



El pasado viernes hicimos al concluir las clases un acto muy emotivo en la Biblioteca, donde realizamos la lectura participativa de dos manifiestos contra la Guerra. Siendo uno de ellos el que elaboraron los Rectores de las Universidades Españolas y el otro el que elaboraron las distintas confesiones religiosas

El sábado muchos de mis alumnas y alumnos fueron a la Manifestación de Sevilla con sus padres, y ayer me comentaban entusiasmados su experiencia.



Y hoy martes hemos estado una hora en la emisora de radio de la ciudad, donde entre canciones de paz, han ido en grupos de cinco leyendo sus proclamas y reflexiones contra la Guerra. El programa era en directo y tiene mucha audiencia en la ciudad, y se han emocionado mucho al hablar en directo y expresar libremente sus opiniones.



Yo también he hablado un poquito para cerrar la emisión y he dicho lo emocionado que estaba por haber podido tener la oportunidad de que estos jóvenes de 13 ´0 14 años de edad se hayan podido expresar en libertad y como unánimemente estaban todos en contra de la Guerra y a favor de la PAZ.



Es de esas veces que uno se siente contento de la profesión que tiene.

Un saludo. Feliciano Robles

La próxima Evian
Feliciano Robles Blanco

Una vez concluidas, con gran éxito, las movilizaciones del 15 de febrero, la Sociedad Red, ya está preparando la próxima jornada de lucha y movilización que va a tener lugar en el mes de junio en la ciudad francesa de Evian cuando se reunan allí los mandatarios de G-8 a tratar de seguir gobernado el mundo en la sombra.

Los Movimientos antiglobalización vamos a plantar cara a estos mandatarios y cuando se conozca la Agenda de los puntos a tratar denunciaremos a nivel planetario aquellos que puedan perjudicar a los sectores mayoritarios de la población y se establecerá el plan de lucha que se considere oportuno. Adjunto el comunicado que ha emitido ATTAC Europa sobre esta reunión.


MOVILIZACIÓN CONTRA EL G-8

LLAMAMIENTO A LA MOVILIZACIÓN CONTRA EL G-8 PROPUESTO POR EL COMITÉ FRANCES

El G-8 que reúne los 7 países mas ricos del mundo, mas Rusia, tendrá su próxima reunión en Francia, en la ciudad de EVIAN, los días 1,2 y 3 de Junio próximo.
Creado en 1975 para discutir de manera informal cuestiones financieras y económicas, este club de países ricos dominantes traza las grandes orientaciones de una mundialización sometida a la exigencia de los beneficios de los ingreses de las multinacionales. Las recomendaciones del G-8 son aplicadas por las instituciones internacionales como el FMI y la Banca Mundial de los cuales los países ricos son los accionistas mayoritarios, o la OMC también dominada por los mismos países.

El G-8 pretende de hecho, gobernar el mundo, para lo cual los pueblos nunca les dieron tal mandato. Instancia ilegitima, el G-8 impone no obstante sus decisiones y orientan la marcha del mundo. El G-8 impulsa políticas neo-liberales que aceleran la concentración de la riqueza, atacan el derecho al trabajo, precarizan el empleo y las condiciones de vida de la gran mayoría de la población, favorecen las exclusiones culturales y la destrucción del medio ambiente.

Mientras los países miembros del G-8 se niegan a luchar realmente contra los grandes fraudes financieros, el blanqueo de dinero, y las “banderas de complacencia”. El G-8 en nombre de la lucha contra el terrorismo, legitima la guerra, el militarismo y la represión. El G-8 pretende hacer creer que lucha contra la pobreza en el mundo, pero el programa de reducción de la deuda externa de los países pobres ha resultado totalmente insuficiente y sometida a condiciones inaceptables, los planes del FMI continúan conduciendo a los países, como Argentina, a la ruina, la liberalización comercial bajo la égida de la OMC es cada dia mas desfavorable para los países del Sur y las contribuciones financieras para la lucha contra el SIDA, el Paludismo y otras pandemias están a años luz de las necesidades y de las promesas. Los países miembros del G-8 nunca tomaron ninguna medida seria de protección de la naturaleza.

Desde hace una quincena de años, las movilizaciones se multiplican contra el G-8. En Europa, así fue el caso en 1989 en Paris y en 1996 en Lyón, 1998 en Birmingham y 1999 en Colonia, decenas de miles de manifestantes exigieron la anulación de la deuda de los países del Sur, y en el 2001 centenas de miles se manifestaron en Génova a pesar de la represión policial que provoco la muerte de CARLO GIULIANI.

Este año, tenemos la responsabilidad de movilizarnos en masa frente al G-8 a través de acciones militantes y de ciudadanos que va de lo local a lo global.

Que seamos militantes de asociaciones, sindicalistas, miembros de ONG´S de un partido político, o simples ciudadanos, estaremos en la calle unidos por exigencias comunes, respetando nuestras diferencias, pues nuestra diversidad es nuestra fuerza.

Nos movilizaremos todos juntos, por la Paz, contra todas las guerras o intervenciones militares, en los conflictos israelo-palestino, en Costa de Marfil, en Colombia, en Chechenia y contra la intervención occidental en Irak.

Denunciaremos la ilegalidad del G-8,exigiremos a los gobiernos medidas inmediatas contra la regresión social contra todas las discriminaciones, sobre todo aquellas que conciernen a las mujeres y los homosexuales y todas inigualdades y exigiremos el derecho al trabajo y al salario, por el reparto de las riquezas, la anulación total de la deuda del Tercer-Mundo, la aplicación del derecho de todo ser humano a circular y vivir donde lo desee, así como el derecho para todas y para todos de los bienes comunes a la humanidad, el agua, el mar, la tierra, la alimentación, la vivienda, la educación, la cultura, la información y el acceso a los servicios de sanidad y a los medicamentos.

ATTAC-EUROPA 12 DE FEBRERO 2003

Quienes somos
Feliciano Robles Blanco

Ayer comentaba el periodista español Manuel Martín Ferrand que el sábado por la tarde le había comentado un alto cargo del Gobierno, muy atribulado, que quienes eran los organizadores de las enormes movilizaciones que se han producido este fin de semana en todo el mundo.

Como soy una humilde persona que ha contribuido en la medida de mis posibilidades a difundir la convocatoria de estas movilizaciones y explicar las causas de la misma. Les voy a comentar a todos ustedes quienes somos estas personas.

La mayoría de las personas que hemos estado trabajando estos días en estas movilizaciones pertenecemos a lo que puede llamarse la Sociedad Red, es decir; nuestra herramienta de agitación y movilización lo constituye un simple ordenador conectado a Internet, tiempo disponible y capacidad para procesar mucha información y hacerla circular por los canales adecuados. Pero sobre todo estar profundamente convencido de que OTRO MUNDO MEJOR ES POSIBLE, otro mundo donde la gobernabilidad se haga para favorecer a los ciudadanos mayoritariamente y no a las élites poderosas y minoritarias que dominan y explotan nuestro Planeta.

Las personas que pertenecemos a la Sociedad Red no vemos televisión, pero sabemos todo lo significativo que ocurre en la televisión, por ejemplo para esta movilización ha sido muy bueno la gala de los Premios Goya, el incidente que protagonizó un joven en un mitin de Aznar, y sobre todo la transmisión en directo del debate el pasado viernes de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, pero mientras unas personas se enteraban de esas cosas por la televisión en nuestros ordenadores inmediatamente estábamos teniendo noticias de todas esas acciones con análisis encuestas , etc.

La Sociedad Red se nutre básicamente de la prensa alternativa que hay en Internet donde más que noticias se trabaja con artículos de intelectuales, campañas de organizaciones, foros , etc.

Tenemos varios órganos informativos como www.rebelion.org y otros e intelectuales como Chomski. J. Petras, Galdeano, Ramonet, Dietrich, Hecneker, Susan Sontag y un sinfín de boletines editados por cientos de organizaciones, bitácoras, listas, foros donde es fácil y rápido llegar a muchísimas personas de todos los lugares del mundo.

Estos intelectuales escriben sus manifiestos y propuestas e inmediatamente que se cuelgan en la red un inmenso número de internautas los hace recircular en todas la direcciones y son traducidos inmediatamente a todos los idiomas.

Yo mismo por ejemplo, que tengo cierta capacidad para contar cosas soy capaz de enviar y publicar mis reflexiones en miles de ordenadores situados en todo el mundo. Pero a su vez también soy capaz de hacer circular la información sensible que pueda recibir de cualquier acontecimiento que esté ocurriendo en estos momentos en cualquier lugar del Planeta.

Así es como funciona la Sociedad Red, y ello nos llevará a una forma de gobernabilidad y de tratar la información de forma hasta ahora desconocida.